Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Łd 356/08

Dnia 12 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant Referendarz Sądowy Robert Adamczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi J. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian użytków i klas glebowych 1/ uchyla zaskarżoną decyzję; 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

III SA/Łd 356/08

U Z A S A D N I E N I E

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zaskarżoną decyzją z dnia [...] (znak [...]), działając na podstawie art. 138 § 1 k.p.a.; art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. z 2005 roku Dz. U. Nr 240, poz. 2027 ze zm.) oraz Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 roku w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2001 roku Nr 38, poz. 454) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] (znak [...]), zatwierdzającą zmiany klas i użytków gruntowych na działce nr [...] położonej w Ł., obręb [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w 2003 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie aktualizacji klasyfikacji gruntów i użytków dla obrębu [...] w mieście Ł. O terminie wyłożenia zaktualizowanego projektu gleboznawczej klasyfikacji gruntów zainteresowane strony zostały poinformowane poprzez ogłoszenie w Gazecie Wyborczej W trakcie wyłożenia projektu w 2003 r. zainteresowani mogli składać uwagi i zastrzeżenia. Żadne zastrzeżenia czy uwagi dotyczące działki nr [...] wówczas nie wpłynęły.

Następnie, na wniosek współwłaścicielki działki nr [...] J. C. z dnia 14 marca 2005 roku, przeprowadzono w dniu 4 kwietnia 2005 roku oględziny nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...]. Oględziny potwierdziły, że w ramach aktualizacji klasyfikacji gleboznawczej mylnie został określony użytek leśny na działce [...] w obrębie [...], który w rzeczywistości zlokalizowany był na działce nr [...]. W trakcie oględzin wykonano pomiar granic tego użytku leśnego. W oparciu o dane uzyskane w trakcie oględzin i dokonane pomiary sporządzona została mapa klasyfikacyjna dla działek [...] i [...].