Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 573/08

Sygn. akt I SA/Kr 573/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2008r., sprawy ze skargi Z. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

W wyniku kontroli podatkowej za rok 2003 przeprowadzonej u Z.M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ,,H", Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia 26 listopada 2007r. znak: [...] (nr systemowy [...]) wydaną na podstawie art. 207, art. 21§3, art. 23§1 pkt.2 i §4 oraz art. 53 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art.45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie: 13.383,00 zł z obowiązkiem samodzielnego naliczenia i uregulowania odsetek od zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że w podatnik prowadził handel obwoźny artykułami przemysłowymi , głównie odzieżą pochodzącą z importu z B. oraz zakupioną od krajowych dostawców. Sprzedaż towarów handlowych dokonana na paragony nie odzwierciedlała jej rzeczywistego przebiegu. Podatnik osobiście prowadził sprzedaż , bezpośrednio z samochodu, nie posiadał stałej placówki handlowej. Sprzedaż miała miejsce na terenie całego kraju w tym na Stadionie [...] w W. Zapisy na kopiach paragonów fiskalnych potwierdzających sprzedaż towarów wykazują , że w ciągu jednej minuty ewidencjonowano kilka transakcji dotyczących bardzo dużej ilości towaru. W okresie od stycznia do czerwca 2003r. cała sprzedaż towaru została dokonana w ciągu 3 dni i dotyczyła wyprzedaży towarów zakupionych w 2002r. ujętych w spisie remanentowym na koniec 2002r. oraz zakupionych w 2003r. Cała sprzedaż towarów handlowych opodatkowanych stawką 22% za okres styczeń-luty 2003r. dokonana została w ciągu jednego dnia tj. [...] stycznia 2003r. w godz. 19.25- 20.39 ( w ciągu 74 minut) i wystawiono 88 paragonów o wartości brutto 399.021,69 zł. Przykładowo ciągu 4 minut sprzedano 21.111 sztuk spodni. Czas trwania transakcji zarejestrowanych na powyższych paragonach nie pozwala jednak na wykonanie takich czynności jak: uzgodnienie z kontrahentem ceny, ilości czy rodzaju towaru, następnie sprawdzenia , przeliczenia i wydania towaru, pobrania i przeliczenia gotówki oraz zarejestrowania sprzedaży w kasie fiskalnej. Zapisy kopii paragonów fiskalnych wskazują, że nabywca w każdym przypadku dysponował wyliczoną gotówką a sprzedawca nie wydawał reszty otrzymanych kwot. Ponadto zrealizowany sposób ewidencjonowania sprzedaży towarów na kasie fiskalnej świadczy o bardzo dużym popycie na ten towar co powinno gwarantować również odpowiedni poziom cen sprzedaży a to nie wynika z zarejestrowanych cen na paragonach. Oznacza to , że sprzedaż towarów nie była ewidencjonowana przy użyciu kasy rejestrującej na bieżąco tj. nie w momencie wydania towaru i bez udziału kontrahenta co dowodzi nierzetelności wykazanych na paragonach cen i wartości sprzedaży a w konsekwencji nierzetelności prowadzonych ewidencji sprzedaży. Nabywcami towaru ( liczonego w setkach i tysiącach sztuk) nie były osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Sprzedaż była hurtowa i dokonano jej na rzecz podmiotów gospodarczych. Ponadto średnia cena sprzedaży udokumentowana fakturami VAT jest wyższa niż cena wynikająca z paragonów. W konsekwencji organy podatkowe uznały badaną księgę podatkową za nierzetelną i nie uznały jej za dowód w postępowaniu podatkowym. Jednocześnie dokonano analizy ilościowo-wartościowej zakupów i sprzedaży za okres od stycznia do czerwca 2003r. Analizując treść art. 23 §3 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy przyjął, iż żadna z metod wskazanych w tym przepisie nie będzie miała zastosowania w rozpoznawanej sprawie wobec czego w oparciu o §4 art.23 Ordynacji podatkowej , oszacowania podstawy opodatkowania dokonano w następujący sposób: