Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Gl 639/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy B. określił A S.A. z siedzibą w K. przy ul. [...] wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie [...] zł od nieruchomości położonych na terenie gminy B. Z treści decyzji organu I instancji wynika, że wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. została przez organ podatkowy I instancji określona w kwocie wyższej od deklarowanej w kilku deklaracjach o kwotę [...] zł, gdyż organ I instancji nie zaaprobował wyłączenia z opodatkowania budowli znajdujących się w podziemnych wyrobiskach górniczych.

W odwołaniu od powyższej decyzji Wójta Gminy B., A S.A. wniosła "o jej uchylenie i określenie zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości należnego za 2005 r. w kwocie [...] zł." W uzasadnieniu odwołująca stwierdziła, że "włączenie przez Wójta Gminy B. do podstawy opodatkowania wartości budowli zlokalizowanych w podziemnych wyrobiskach górniczych jest w ocenie A S.A. bezpodstawne".

Ponadto - według Spółki - opodatkowaniu nie powinny podlegać budowle wewnętrznych dróg i placów oraz drogi dojazdowej do szybu W-2, zadeklarowanych przez Zakład B (o łącznej wartości [...] zł), w związku z przepisem art. 2 ust 3 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Strona zwróciła także w odwołaniu uwagę na fakt, że w organie podatkowym I instancji złożono - zamiast jednej - trzy deklaracje na podatek od nieruchomości na 2005 r. od przedmiotów opodatkowania będących we władaniu A S.A. z siedzibą w K. Odnotowano jednocześnie, iż w aktach sprawy znajdują się deklaracje złożone przez Zakład B oraz Kopalnię Węgla Kamiennego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00