Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 633/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Na mocy aktu notarialnego umowy darowizny z dnia 29 kwietnia 2004 r. (Rep. A Nr [...]) R.L. podarował swoim rodzicom M. i J.L. nieruchomość stanowiącą działki od nr [...] - do nr [...], od nr [...] - do nr [...] łącznego obszaru [...] m2 oraz udział wynoszący 1/2 część w prawie własności działek nr [...] i nr [...] łącznego obszaru [...] m2, stanowiących drogi. Od podanej przez strony wartości nieruchomości, tj. [...] zł, notariusz, jako płatnik, pobrał podatek od dwóch darowizn w wysokości [...] zł.

W toku postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. jedn. Dz. U. z 2004 r., nr 142, poz. 1514, z późn. zm.), wezwał strony umowy (pismem z dn. 16 lipca 2007 r. oraz z dn. 09 sierpnia 2007 r.) do podwyższenia wartości nieruchomości stanowiącej przedmiot transakcji. Jednocześnie wymieniony organ wskazał poziom podwyższenia gruntu niezabudowanego do kwoty 60 zł/m2 oraz gruntu stanowiącego drogę do kwoty 30 zł/m2.

W oświadczeniu z dnia 12 czerwca 2007 r. pełnomocnik reprezentujący R.L. nie wyraził zgody na podwyższenie wartości nieruchomości stanowiącej przedmiot darowizny, według stawek zaproponowanych przez organ podatkowy. Jednocześnie wskazał, iż podatnik byłby skłonny podnieść wartość transakcji do średniej ceny 30 zł/m2. M. i J.L. nie udzielili odpowiedzi na wezwania organu podatkowego pierwszej instancji.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego wdrożył tryb przewidziany w art. 8 ust. 4 ustawy, tj. powołał biegłego w celu określenia wartości rynkowej nieruchomości będącej przedmiotem transakcji.