Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 715/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Sekretarz Sądowy Alicja Landowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M. S. i J. G. - S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 124.926,40 zł.

Na podstawie powyższej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił w dniu [...] skierowany przeciwko M. S. tytuł wykonawczy nr [...] opiewający na kwotę zaległości głównej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 27.008,00 zł.

Postanowieniem z dnia [...] organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego zawiesił na żądanie wierzyciela postępowanie egzekucyjne z dniem 16 marca 2004 r., wobec wstrzymania z mocy prawa wykonania decyzji podatkowej.

W wyniku rozpatrzenia odwołania M. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], stanowiącej podstawę wystawienia tytułu wykonawczego, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił w części decyzję organu pierwszej instancji i obniżył wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. z kwoty 124.926,40 zł do kwoty 99.192,80 zł.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2004 r. wierzyciel ograniczył kwotę dochodzonej w trybie egzekucji administracyjnej należności podatkowej z kwoty 27.008,00 zł do kwoty 1.274,40 zł.

Pismem z dnia 19 lipca 2007 r. M. S. wniósł o umorzenie skierowanego do jego majątku postępowania egzekucyjnego prowadzonego m.in. na podstawie ww. tytułu wykonawczego, powołując się na zarzut przedawnienia. Precyzując swoje żądanie pismem z dnia 28 września 2007 r. wystąpił natomiast o wydanie postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, ponieważ, w jego ocenie, tytuł wykonawczy z dnia [...] nr [...] został wydany bez podstawy prawnej, decyzji oznaczonej w nim jako [...] nie doręczono, egzekwowany obowiązek został określony niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji oraz przepisów prawa, a także wystąpił błąd co do osoby zobowiązanego.