Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Bk 325/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz,, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej dot. podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodów osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza na rzecz skarżącego R. B. od Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 457 złotych (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] listopada 2005 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił Panu R. B. (dalej także jako Skarżący) wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2004 r., z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju sześciu samochodów osobowych. Wobec niepodjęcia przez stronę w terminie awizowanej przesyłki listowej zawierającej powyższe rozstrzygnięcie, uznano, że doręczenie owej decyzji nastąpiło zgodnie z art. 150 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. (w dalszej części uzasadnienia przywoływanej w skrócie "o.p."), a decyzja stała się ostateczna z upływem [...] grudnia 2005 r.
W piśmie z 6 kwietnia 2007 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej powyższą decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w S. i uzasadniał, że powodem wznowienia jest brak skutecznego doręczenia stronie całej korespondencji w w/w sprawie z powodu przebywania strony pod innym adresem oraz wyrok w podobnej sprawie (313/05).