Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Bk 438/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.),, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [....] sierpnia 2008 r. nr [....] w przedmiocie wartości celnej sprowadzonego ze Szwajcarii używanego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w B.

Nr [....] z dnia [.....].08.2008 r. w sprawie wartości celnej sprowadzonego ze Szwajcarii używanego samochodu osobowego.

W dniu 30.06.2005 r. Pani A. B., działająca w imieniu Pana M. S., zwanego dalej Skarżącym lub Stroną, zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu przywieziony z Konfederacji Szwajcarskiej używany samochód osobowy marki OPEL OMEGA, wyprodukowany w 1995 roku, deklarując preferencyjną stawkę celną w wysokości 0 %, w związku z zamieszczoną w treści dokumentu zakupu deklaracją eksportera o preferencyjnym - unijnym pochodzeniu towaru.

Do przedmiotowego zgłoszenia załączono m. in. umowę kupna pojazdu z dnia 23.06.2005 r. zawartą pomiędzy T. AUTO I. - E. 8952 S. stwierdzającą sprzedaż ww. pojazdu za kwotę 200,00 CHF, oświadczenie Strony z dnia 30.06.2005 roku potwierdzające, że widniejąca w umowie cena jest rzeczywistą ceną ww. pojazdu uszkodzonego, jak też pełnomocnictwo notarialne udzielone przez Stronę A. B., do dokonania odprawy celnej ww. pojazdu.

Zgłoszenie, jako spełniające wymogi formalne, zostało przez organ celny przyjęte i towar zwolniono celem użycia zgodnie z wnioskowaną procedurą w dniu zgłoszenia, tj. 30.06.2005 roku.

W dniu 01.02.2007 r. postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego

w B. wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiotowej sprawie w celu kontroli przedmiotowego zgłoszenia celnego. Podstawą do tej czynności było pismo Ministerstwa Finansów z dnia 15.11.2006 r. oraz kopia pisma szwajcarskiej administracji celnej z dnia 10.03.2006 r., z których wynikało, że firma, która sprzedała Stronie pojazd będący przedmiotem zgłoszenia, faktycznie nie istnieje.