Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. I SA/Sz 471/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 sprawy ze skargi R.i J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oraz stwierdzenia nadpłaty w tym podatku. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...], wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określającą małżonkom R. i J.C. podatek dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł oraz stwierdzającą nadpłatę w tym podatku w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że małżonkowie w dniu 5 kwietnia 2005 r. złożyli wspólne zeznanie roczne (PIT-37) o wysokości dochodów uzyskanych przez nich w 2004 r., w którym wykazali:

- po stronie podatnika J. C. - przychód ze stosunku pracy w kwocie [...] koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł, dochód w kwocie [...] zł, zaliczkę na podatek w kwocie [...] zł,

- po stronie podatniczki R.C. - przychód w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł, dochód w kwocie [...] zł, zaliczkę na podatek w kwocie [...] zł.

Następnie, w dniu 1 lutego 2008 r. podatnicy złożyli korektę zeznania rocznego za 2004 r. oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku w kwocie [...] zł w związku z niesłusznym - według podatników - pobraniem podatku od należności zagranicznej otrzymanej przez J. C.

W korekcie zeznania podatnik J. C. zadeklarował przychód w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł, dochód w kwocie [...] zł oraz zaliczkę na podatek w kwocie [...] zł.

We wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatnicy zakwestionowali zasadność pobrania przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy w kwocie [...] zł, od wypłaconej J.C. należności zagranicznej uznając, że podlegała ona zwolnieniu od podatku na podstawie przepisu art. 21 ust.1 pkt 110 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) i wskazując, że J. C. w 2004 r. był wyznaczony do pełnienia służby w placówce zagranicznej jako attache obrony, wojskowy, morski i lotniczy przy ambasadzie Rzeczypospolitej w Kuala Lumpur w Malezji.