Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. III SA/Lu 359/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy inspektor Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 listopada 2008r. sprawy ze skargi K.P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. wydanym na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 w zw. z art. 133 ust. 6 oraz art. 135 n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania obwinionego K. P. od orzeczenia nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w T. z dnia [...] lipca 2008 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w L. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że skarżący - funkcjonariusz Policji w stopniu [...], kierownik Rewiru Dzielnicowych w T. Sekcji Prewencji, został obwiniony o to, że:

1) w dniu 4 października 2007 roku ok. godz. 13.30 w miejscowości T. w siedzibie Rewiru Dzielnicowych przyjmując od P. F. zawiadomienie o przestępstwie otrucia kotów, określonym z art. 35 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111 poz. 724 ze zm.) narzucał treść tego zawiadomienia i nie umożliwiał swobodnej wypowiedzi świadka, tj. popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na naruszeniu dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 1, 2 i 3 pkt 3 ustawy o Policji w zw. z art. 171 § 1 i § 4 - 7 kodeksu postępowania karnego,