Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. I SA/Lu 589/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P. Z. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 kwietnia 2007r., Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zwanej dalej "Agencją" po rozpatrzeniu odwołania P. Z. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji z dnia 19 sierpnia 2006 Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

Z akt sprawy wynika, iż P. Z. w dniu 2 lipca 2004 r. złożył wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych deklarując, prowadzenie działalności w gospodarstwie o pow. 197 ha. Wskazał, że działki rolne (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J) położone są na działkach ewidencyjnych o nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] w województwie l., powiat W., gmina H., obręb ewidencyjny H. I oraz na działce ewid. nr [...] w obrębie H. II. Na działkach A, E, F, H, I, J zadeklarował łąkę, na działkach B i C - owies, na działce D - żyto, a na działce rolnej G - pszenżyto.

W wyniku kontroli na miejscu organ stwierdził, że na działce A o pow. 38,4 ha jest zadeklarowana łąka, na działce B o pow. 13, 79 ha zamiast deklarowanego owsa jest ugór, na działce D o pow. zadeklarowanej 44,3 ha stwierdzono pow. 45, 24 ha, a zamiast żyta - ugór, na działce G o pow. 1,61 ha zamiast deklarowanego pszenżyta stwierdzono ugór, na działce H o pow. 6,24 ha stwierdzono deklarowaną łąkę na działce I o deklarowanej pow. 14,03 ha stwierdzono 0, 56 ha żyta oraz 13, 47 ha łąk i pastwisk z czego 8,09 ha w złej kulturze rolnej.