Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. I SA/Go 663/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2008 r. S.K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] uchylające w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu i umarzające postępowanie w sprawie.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności S.K. za zaległości K.K. w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. w kwocie 64.733 zł, odsetki od tej zaległości liczone na dzień wydania decyzji w kwocie 55.924 zł, zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 1.303.516,80 zł, odsetki od tej zaległości liczone

na dzień wydania decyzji w kwocie 1.033.652 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 51 § 1, art. 107 § 1 i 2, art. 108 §1 i 2, art. 111 § 1 -5, art. 122, art. 191

i art. 207 Ordynacji podatkowej. Powyższą decyzje doręczono skarżącemu 11 grudnia 2007 r., a 23 grudnia 2007 r. S.K. złożył od niej odwołanie.

W dniu [...] grudnia 2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania w/w decyzji i przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązania w niej ustalonego w formie depozytu gotówkowego w wysokości 2.457.825,80 zł. Jako podstawę prawną wniosku skarżący wskazał art. 224a § 1 ust. 1 w zw. z art. 33d ust. 6 oraz art. 33f Ordynacji podatkowej. Podał także, iż skorzystanie z instytucji depozytu jest prawem podatnika i nie wymaga uzasadnienia, a kwota depozytu zostanie niezwłocznie wpłacona na konto wskazane w postanowieniu, o którym mowa w art. 33g Ordynacji podatkowej.