Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. I SA/Go 662/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], 2. określa, że uchylone postanowienie nie może być wykonane, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarżący S.K. (zw. dalej Strona, Skarżący) złożył 20 czerwca 2008r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej - Dyrektor IS) nr [...] z [...] maja 2008r.,uchylające w całości orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego (zw. dalej - Naczelnik US) nr [...] z [...] stycznia 2008r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu w kwocie 122.492,66 zł. i umarzające postępowanie w sprawie.

Rozstrzygnięcia organów celnych zapadły w następującym stanie faktycznym:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ( zw. dalej Dyrektor UKS) decyzją z [...] maja 2005r. nr [...] określił K.K., wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług między innymi za miesiąc grudzień 2001r. Następnie [...] czerwca 2005r., decyzją Nr [...] określił w/w osobie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r.

Powyższe spowodowało powstanie zaległości podatkowej w kwocie 1.368.249,80zł. oraz odsetki za zwłokę.

Z uwagi na brak możliwości zaspokojenia w/w zobowiązań z majątku

K.K. oraz bezskuteczności egzekucji, która została stwierdzona postanowieniem z [...] grudnia 2006r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, Naczelnik US decyzją z [...] grudnia 2007r. nr [...] orzekł o odpowiedzialności skarżącego S.K. jako członka rodziny stale współdziałającego w prowadzeniu działalności gospodarczej K.K. za koszty postępowania egzekucyjnego tej osoby, powstałe w związku z prowadzonymi czynnościami zmierzającymi do wyegzekwowania zaległości: w podatku od towarów