Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. II SA/Gd 431/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Protokolant Starszy Referent Izabela Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody z dnia 20 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Wojewody na rzecz A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 20 marca 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu z dnia 4 lutego 2008 r. Nr [...], którą wniesiono sprzeciw w sprawie zgłoszenia przez skarżącą spółkę robót budowlanych polegających na rekonfiguracji stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu budynku mieszkalnego na działce nr [...] obr. [...] w R. przy ul. [...], polegających na demontażu istniejących urządzeń - trzech anten sektorowych i jednej anteny kierunkowej oraz zawieszeniu nowych urządzeń - sześć sztuk anten sektorowych i jednej anteny kierunkowej w miejscu anten likwidowanych. Skarżąca spółka domaga się uchylenia wskazanych powyżej decyzji organów administracji publicznej.

Zaskarżona decyzja została wydana po dokonaniu następujących ustaleń. W dniu 11 stycznia 2008 r. inwestor A Sp. z o.o. zgłosiła zamiar wymiany anten na istniejącej stacji bazowej telefonii komórkowej A na działce nr [...] obr. [...] w R. przy ul. [...] 9. Do wniosku dołączono oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz projekt budowlany. Wobec stwierdzenia braków zgłoszenia organ I instancji postanowieniem Nr [...] z dnia 29 stycznia 2008 r. nałożył na inwestora obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz ustalił termin wykonania tego obowiązku do dnia 6 lutego 2008 r. W ocenie organu I instancji należało: wskazać termin rozpoczęcia wnioskowanych robót budowlanych; dołączyć pełnomocnictwo K. C.; wyjaśnić rozbieżności w załączonym projekcie dotyczącym ilości anten; przedłożyć informację czy po wnioskowanej inwestycji zmieni się zasięg obszarów występowania pól elektromagnetycznych o wartościach wyższych od dopuszczalnych.