Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., sygn. II SA/Wa 921/08

1. Zestawienie treści art. 6e ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277) daje podstawę do stwierdzenia, że opinia, o której mowa w ust. 2 ww. przepisu nie jest tożsama z pojęciem "wymaganego prawem stanowiska innego organu", w rozumieniu art. 145 par.1 pkt 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.)

2. Określony w art. 6e ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277) 14-dniowy termin pełni podwójną funkcje. Z jednej strony wyznacza czasookres, w którym opinia powinna zostać wyrażona, z drugiej zaś wyznacza termin, po którego bezskutecznym upływie (brak opinii ze strony wojewody albo starosty) organ odwołujący powinien kontynuować postępowanie.

3. Jedynie brak opinii wydanej w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) uzasadnia wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 par.1 pkt 6 powoływanej ustawy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.), Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędzia WSA Joanna Kube, Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję - rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji oraz uchyla postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; 2) zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego W. S.kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie