Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 260/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości oddala skargę.

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, ze zmianami, dalej jako kpa ) utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w przedmiocie przyznania dla [...] Spółka z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako "wnioskodawczyni", "spółka", "skarżąca" ) płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu 15 maja 2006 roku prezes zarządu w/w spółki P.M. złożył wniosek o wniosek o przyznanie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2006 rok. Przedmiotowy wniosek obejmował działki rolne o łącznej powierzchni 471.61 ha. W trakcie kontroli administracyjnej wniosku wykryto nieścisłości w związku, z czym do wnioskodawczyni wystosowano wezwanie w trybie art. 50 § 1 k.p.a. do złożenia wyjaśnień w kwestii działek ewidencyjnych o wskazanych w wezwaniu numerach. W odpowiedzi na powyższe, spółka złożyła korektę do wniosku, w której zmniejszyła powierzchnie działki rolnej o symbolu K położonej na działce ewidencyjnej nr [...] z deklarowanej pierwotnie we wniosku [...] ha do [...] ha, i jednocześnie zmieniła numer ewidencyjny działki na [...], zmniejszyła również powierzchnię działki rolnej U położonej na działce ewidencyjnej nr [...] z deklarowanej we wniosku [...] ha. na [...] ha, ponadto wyjaśniła nieścisłości dotyczące działek rolnych: o symbolu H położonej na działce ewidencyjnej nr [...] oraz o symbolu I położonej na działce ewidencyjnej nr [...] oraz oświadczyła, iż powierzchnia pozostałych działek których dotyczyło wezwanie nie uległa zmianie podtrzymując ich powierzchnie deklarowaną we wniosku. W dniu 29 maja 2007roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. ponownie wystosował do spółki wezwanie w sprawie kontroli krzyżowej odnośnie działki ewidencyjnej nr [...] (działka rolna AM). Spółka w odpowiedzi na powyższe wezwanie przedłożyła korektę do wniosku, w której zmniejszyła powierzchnię deklarowaną działki we wniosku z [...] ha do [...] ha.