Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 października 2008 r., sygn. I SA/Rz 232/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Bożena Wieczorska (spr.) Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2002r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].11.2007 r. (znak: [...]) Dyrektor Izby Skarbowej wydaną w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2006r. (sygn. akt I SA/Rz 409/05) i po ponownym rozpatrzeniu odwołania K. - spółka akcyjna z siedzibą w R. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego . z dnia [...]02.2005 r. (znak: [...]), określającej w podatku od towarów i usług za maj 2002r.: nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu 20.247zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc 67.511zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie w kwocie 32.679zł, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc i określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego za maj 2002r. do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 67.814 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, iż w deklaracji VAT-7 dla podatku od towarów i usług za maj 2002r. K. - spółka akcyjna z siedzibą w R.(zwana dalej Spółką) wykazała wyłącznie sprzedaż traktowaną jako eksport, opodatkowaną stawką 0% w kwocie 450.845 zł, podatek naliczony do odliczenia 384.585 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym 384.585 zł, w tym: do zwrotu 99.185 zł, do przeniesienia na następny miesiąc 285.400 zł.

W wyniku przeprowadzonej w Spółce kontroli podatkowej ustalono, iż całość obrotu wykazanego w deklaracji VAT-7 za maj 2002r. dotyczy realizacji umowy handlowej nr 8, zawartej w dniu 22.02.2002 r. z kontrahentem zagranicznym " S. " z Ukrainy. Na mocy tej umowy Spółka zobowiązała się do sprzedaży " S. " materiałów wykorzystywanych do produkcji obuwia. Ogólna suma kontraktu opiewała na kwotę 200.000 USD. Podział kosztów związanych z transakcją ustalono według formuły incoterms CIP Kijów, zgodnie z którą ceny towarów obejmowały wartość opakowań transportu i ubezpieczenia. W dniu 28.02.2002r. aneksem nr 1/2002 zmieniono powyższą umowę dodając m.in. w § 1 umowy zatytułowanym "Przedmiot kontraktu", ustęp 1.2 o treści "Kupujący zleca Sprzedającemu wykonanie usług polegających na wyszukaniu producentów surowców i półproduktów do produkcji obuwia, negocjacji i analizie cen, kompletacji towaru, przygotowaniu towaru do wysyłki eksportowej i wykonaniu innych potrzebnych czynności." oraz ust. 1.3, w którym postanowiono, iż dopuszcza się sprzedaż i zakup towaru na zasadach innych niż CIP Kijów, po wcześniejszym ustaleniu przez strony, uzgodnionym indywidualnie przed odprawą towaru. Podwyższono również "ogólną sumę kontraktu" do kwoty 2.000.000 USD.