Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 października 2008 r., sygn. II SA/Po 443/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008r. sprawy ze skargi E. M. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

W dniu 18 stycznia 2008r. Rada Miasta P. podjęła, na podstawie art. 18 ust.2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j.Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1591 ze zm.) oraz art. 12 ust.1 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej zwanej u.p.z.p.) uchwałę Nr [..] w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P., uchwalonego uchwałą Nr [..] Rady Miasta P. z dnia [..] w sprawie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P.", zmienionego uchwałą Nr [..] Rady Miasta P. z dnia [..] w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P.

Skargę na powyższą uchwałę Rady Miasta P. z dnia [..] wniosła E. M., wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości, albo stwierdzenie jej nieważności w części dotyczącej nieruchomości skarżącej, ewentualnie o stwierdzenie wydania uchwały z naruszeniem prawa i uchylenie jej obowiązywania. Skarżąca podniosła, że przedmiotowa uchwała została wydana z naruszeniem art. 11 u.p.z.p. poprzez naruszenie procedury planistycznej w zakresie dokonywania czynności, art. 1 ust.2 pkt 7 oraz art.10 ust.1 pkt 1 i 8 u.p.z.p. poprzez nieuwzględnienie stanu prawnego nieruchomości i art. 31 ust.3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP poprzez naruszenie podstawowych praw i wolności człowieka i obywatela. Jako naruszenie swojego interesu prawnego skarżąca wskazała ujęcie w uchwale nieruchomości skarżącej jako klina zieleni.