Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 października 2008 r., sygn. I SA/Ol 314/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Wojciech Czajkowski(spr.), Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 października 2008r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług I. oddala skargę, II. zasądza zwrócić skarżącej Spółce z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, kwotę uiszczonego wpisu stałego w wysokości 500 (słownie pięćset) złotych.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" wydaną wobec Spółki A z siedzibą w B. i określił w odmiennej wysokości wartość celną towaru, podstawę wymiaru cła, kwotę długu celnego, podstawę naliczenia podatku od towarów i usług oraz kwotę podatku od towarów i usług, a także dokonał zwrotu cła pobranego w związku z decyzją organu I instancji.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 18 marca 2008r. Spółka B z siedzibą w W., zgłosiła w imieniu skarżącej Spółki do procedury dopuszczenia do obrotu w Oddziale Celnym, towar zadeklarowany jako węglowodory gazowe; skroplone; mieszanina propan - butan według kodu X033 - gaz płynny służący do napędu pojazdów samochodowych. Powyższe zgłoszenie celne zostało zarejestrowane w dniu 18 marca 2008r. jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 62 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny.
Po przyjęciu zgłoszenia, organ celny I instancji na podstawie art. 68 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.Urz. WE L 302 z dnia 19.1 0.1992r. ze zm.), przystąpił do jego weryfikacji poprzez kontrolę tego zgłoszenia oraz załączonych do niego dokumentów. W związku z podjętymi czynnościami organ zakwestionował zadeklarowaną klasyfikację taryfową towaru.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right