Wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 października 2008 r., sygn. II SA/Łd 212/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi D. W. i G. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz G. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kwotę 17 (siedemnaście złotych) stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa; 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz G. W. i D. W. solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane oraz art. 104 Kpa nakazał D. i G. W. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości poprzez wypełnienie, na grubość 25 cm, cegłą ceramiczną pełna otworu okiennego łazienkowego, znajdującego się w ścianie granicznej, od strony ul. A [...], w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, zlokalizowanym na terenie nieruchomości przy ul. A [...] w Ł., do dnia 30 września 2007r.

Przytaczając dotychczasowy stan sprawy organ podał, iż po wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2005 r. wydanego w sprawie II SA/Łd 1066/04 uchylającego poprzednie decyzje organów nadzoru budowlanego wydane w tym samym przedmiocie, decyzją z dnia [...]r. organ pierwszej instancji nakazał po raz kolejny Państwu W. likwidację okna i wypełnienie otworu okiennego, od decyzji tej odwołali się Państwo W., następnie WINB decyzją z dnia [...]r. uchylił w całości decyzję z dnia [...]r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W toku ponownej analizy akt sprawy, protokołu z rozprawy administracyjnej z dnia 13 października 2006r. ustalono, iż: