Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 października 2008 r., sygn. I SA/Lu 144/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie NSA Anna Kwiatek (spr.), WSA Małgorzat Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące luty - grudzień 2003 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania J. G., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty - grudzień 2003 r.

Z akt sprawy i uzasadnień wydanych w sprawie decyzji wynika, że w toku wszczętej w dniu 7 sierpnia 2006 r. kontroli skarbowej ustalono, iż J. G., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. w zakresie handlu paliwami na stacjach paliw w K.(gm. P.) oraz w L. przy ul. D., w okresach luty - grudzień 2003 r. wprowadził do obrotu handlowego 1.162.366 lirów olejów bazowych i rozcieńczalników sprzedając je jako olej napędowy i benzynę bez zapłaty należnego podatku akcyzowego, co stanowiło naruszenie art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 1 pkt 3 i art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).

Ustalenia w tym zakresie dokonane zostały na podstawie dowodów zgromadzonych w toku postępowania podatkowego, w tym uzyskanych z Prokuratury Apelacyjnej - Wydział II Przestępczości Zorganizowanej prowadzącej śledztwo między innymi przeciwko J. G. dotyczące wystawiania fikcyjnych faktur mających dokumentować obrót komponentami paliw oraz sprzedaży ich jako oleju napędowego lub benzyny w ramach działalności gospodarczej.

Na podstawie zgromadzonych w aktach dowodów organ ustalił, że w okresie luty - czerwiec 2003 r. podatnik - kupował komponenty paliw od B. - spółki cywilnej L. Z. i G. N., w imieniu której działał również A. Z., przy czym B. fikcyjnie fakturowała tę sprzedaż na rzecz firm C. - A. J. i D. w K . Organ ustalił, że komponenty paliw należące do B. przewożone były transportem A. oraz transportem wynajętym od firmy ORLEN z baz paliwowych w M. i Z., zlewane do zbiorników usytuowanych na stacji paliw przy ul. D. i mieszane z olejem napędowym. Odbiór komponentów na stacji potwierdzili pracownicy podatnika - w dwóch przypadkach K. J. oraz C. B. posługując się nazwiskami innych osób. Powstały produkt tankowano do cystern należących do A. i rozwożono do stacji paliw, bądź klienci tej firmy odbierali go własnym transportem. Zobowiązania z tytułu zakupu komponentów regulowane były przez A. gotówkowo do rąk L. Z. lub jako wpłaty firmy C. dokonywane przez pracownika firmy A. na konto B., a odbiorcy oleju napędowego z firmy A. należności wpłacali również gotówką osobiście na stacji przy ul. D., przy czym sprzedaż ta obywała się bez jej udokumentowania.