Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 października 2008 r., sygn. II SA/Kr 948/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego R.C. kwotę 285 zł (dwieście osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. decyzją z [...].02.1955 r., znak: [...], na podstawie art. 1, art. 10 i art. 21 dekretu z 26. 04. 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz. U. z 1952 r. Nr 4, poz. 31), orzekło o wywłaszczeniu na rzecz Państwa na cele Dyrekcji [...] w K., nieruchomości oznaczonych w gminie katastralnej K. w rejonie ul. [...], zapisanych w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w [...], w tym parcelę [...] pow. 0,0572 ha, objętą [...], należącą do K. (K. - w decyzji tej wskazany jako "G." - aktem notarialnym z [...].12. 1947 r. zmienił nazwisko na C.

Orzeczeniem z [...].12.1956 r. Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. orzekło o przyznaniu K. C. (w orzeczeniu wskazano ponownie G.") odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości.

Z postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] w K. z [...].10.1996 r., sygn. [...] wynika, że spadek po F. K. C., zmarłym w [...].07.1985 r. w K., nabyli wprost: żona J. C. w 1/3 części, syn R. C. w 1/3 części oraz syn T. C. w 1/3 części. Z postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] w K. z [...].09.1995 r., sygn. [...], wynika natomiast, że spadek po J. A. C., zmarłej w [...].03.1995 r. na podstawie ustawy nabyli wprost synowie: T. A. C. i R. J. C., obydwaj po 1/2 części.

R. C. i T. C. złożyli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z [...].02.1955 r., znak: [...], wnosząc o wydanie decyzji stwierdzającej, że decyzja z 1955 r. została wydana z naruszeniem prawa. Wskazano, że skoro adresatem decyzji o wywłaszczeniu był K. F. G., to nie było skuteczne doręczenie zastępcze, dokonane w formie wywieszenia na tablicy ogłoszeń wobec F. K. C. Zdaniem wnioskodawców, K. C. bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu, zatem wniosek o wznowienie postępowania jest uzasadniony.