Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 października 2008 r., sygn. III SA/Gd 145/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi S. Ł. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej [...] z dnia 13 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] Dyrektor Zakładu Karnego w [...] odmówił przyznania S. Ł. pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Po rozpatrzeniu odwołania S. Ł. od tej decyzji, Dyrektor Okręgowego Służby Więziennej w [...] decyzją z dnia 13 kwietnia 2006 r. nr [...], powołując art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., § 2 ust. 1, § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie pomocy finansowej przysługującej funkcjonariuszom Służby Więziennej na uzyskanie lokalu mieszkalnego (Dz.U. Nr 132 poz. 1235), art. 85 ust. 1, art. 86, art. 90 ust.1 oraz art. 91 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz.U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761) - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skargę na powyższą decyzję wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku S. Ł., zarzucając jej rażące naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 85 ust. 1, art. 86 , art. 90 ust. 1 oraz art. 91 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej polegające na przyjęciu, że utraciła ona prawo do pomocy finansowej wskutek tego, że jej mąż jako funkcjonariusz otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Skarżąca zarzuciła także uchybienie przepisów art. 7, 107 i 138 k.p.a. przez pominięcie w uzasadnieniu decyzji organu II instancji okoliczności faktycznych mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00