Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 września 2008 r., sygn. I SA/Wr 233/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2008 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia [...] Agencja Reklamy i Promocji "A" Spółka z o. o. w [...] zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Spółka wskazała, że w okresie od 17 marca 2003 r. do 30 września 2004 r. poniosła nakłady w kwocie 644.428,69 zł na ulepszenie lokalu użytkowego udostępnionego Spółce na podstawie umowy zawartej z Miastem [...] Obecnie Spółka użytkuje lokal z przeznaczeniem na działalność gastronomiczną na podstawie umowy najmu, która została zawarta na czas nieokreślony bez możliwości jej rozwiązania przed upływem okresu niezbędnego dla zrekompensowania najemcy 60 % nakładów, tj. 357.020,67 zł. Od stycznia 2007 r. Spółka wystawia co miesiąc faktury dokumentujące rekompensatę poniesionych nakładów przez Urząd Miasta. Kwoty nakładów wykazywane na fakturach odpowiadają wysokości czynszu należnego dla Urzędu Miasta. W związku z powyższym Spółka wniosła o potwierdzenie, że przychód dla celu obliczenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu rekompensaty poniesionych nakładów powstaje z chwilą rozliczenia poszczególnych rat, tj. w dniu wystawienia faktur.

Uzupełniając wniosek, w piśmie z dnia[...] Spółka wskazała, że dla celów podatkowych zastosowała stawkę amortyzacyjną dla "adaptacji piwnic Ratusza" w wysokości 10 %. Część adaptacji była dofinansowana przez [...] Agencję Rozwoju Regionalnego z funduszy [...] dlatego też odpowiedniej kwoty odpisu amortyzacyjnego nie uznaje się za koszt uzyskania przychodu. Urząd Miasta wystawia Spółce faktury za czynsz w kwocie 1.256,82 zł netto miesięcznie plus VAT, którą Spółka uznaje za koszt dla celów podatkowych. Spółka natomiast wystawia fakturę z tytułu rekompensaty nakładów w tej samej kwocie netto plus VAT, które księguje jako przychód do opodatkowania. W związku z powyższym Spółka wniosła o potwierdzenie, że wartość odpisu amortyzacyjnego od tej części nakładów, które nie zostały pokryte dotacją z [...] Agencji Rozwoju Regionalnego stanowi koszt uzyskania przychodu, a fakt zapłaty za ulepszenie w ustalony sposób pozostaje bez wpływu na wysokość odpisu amortyzacyjnego uznawanego za koszt podatkowy. Ponadto według Spółki kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży nakładów na lokal, w momencie przejścia nakładów na Urząd Miasta, jest nieodpisana w koszty poprzez odpisy amortyzacyjne wartość nakładów, pomniejszona o otrzymaną dotację z [...] Agencji Rozwoju Regionalnego.