Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., sygn. I SA/Wa 702/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2008 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę oddala skargę
Uzasadnienie
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta L. od decyzji Starosty Powiatu L. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] orzekającej o ustaleniu odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną gminną - ulicę [...] w L., oznaczony w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] podał, że Starosta Powiatu L. ustalił odszkodowanie w wysokości [...] zł za opisaną wyżej nieruchomość zobowiązując Gminę L. do wypłaty odszkodowania na rzecz A. i T. B., uzasadniając decyzję stwierdzeniem, iż przedmiotowa nieruchomość spełnia przesłanki z art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.).
Od powyższej decyzji odwołanie wniósł Prezydent Miasta L. w imieniu Gminy L., kwestionując wysokość odszkodowania ustalonego w oparciu o opinię rzeczoznawcy majątkowego, niewłaściwe wskazanie podmiotu zobowiązanego do zapłaty odszkodowania (Gminę, a nie Skarb Państwa) oraz naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 97 § 1 pkt 4 i art. 101 § 1 kpa poprzez nieuwzględnienie wniosku Gminy L. o zawieszenie niniejszego postępowania w związku z faktem skierowania w dniu 2 kwietnia 2007 r. przez Radę Miejską w L. wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie z Konstytucją RP art. 73 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) w związku z § 36 ust. 1, ust. 2 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207, poz. 2109 ze zm.), stanowiących podstawę rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji.