Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 września 2008 r., sygn. I SA/Sz 295/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi "M." Spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, lipiec 2007r. na poczet zaległości i odsetek za zwłokę w tym podatku za wrzesień 2007r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy cztery postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] w sprawie zaliczenia "M" Spółce z o. o. z siedzibą w S. nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec 2007 r. w kwocie zł, maj 2007 r. w kwocie zł, czerwiec 2007 r. w kwocie zł oraz lipiec 2007 r. w kwocie zł na poczet zaległości i odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007 r.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że Spółka złożyła deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7 m.in. za miesiące: marzec, maj, czerwiec, lipiec oraz sierpień 2007 r. wykazując w nich odpowiednie "kwoty podatku podlegające wpłacie do urzędu skarbowego" oraz "kwoty podatku należnego", które w terminie uiściła za pośrednictwem banku. Następnie, Spółka za te miesiące złożyła korekty deklaracji VAT-7, w których wykazała: za miesiące marzec i maj "kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego" w wysokości "0", zaś w drugiej korekcie za miesiąc maj wykazała "nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym" oraz "kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy". W trzech kolejnych korektach za miesiąc czerwiec, złożonych w urzędzie skarbowym w dniach 28 sierpnia 2007 r., 15 października 2007 r. i 19 listopada 2007 r., Spółka wykazała "kwoty podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego" w wysokościach: w pierwszej deklaracji wyższej od pierwotnej, a w dwóch kolejnych w wysokościach niższych, niż w deklaracji pierwotnej i w pierwszej korekcie. Także, za miesiąc lipiec Spółka złożyła korektę deklaracji, w której wykazała "kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego", w wysokości niższej od wykazanej w pierwotnej deklaracji. Do złożonych korekt deklaracji Spółka załączyła wyjaśnienia, uzasadniając konieczność ich złożenia. Ponadto, w związku z wykazaniem w korekcie pierwszej deklaracji za miesiąc czerwiec kwoty wyższej od pierwotnej, Spółka dokonała w dniu 27 sierpnia 2007 r. wpłaty w kwocie zł, obejmującej różnicę podatku podlegającego w płacie do urzędu skarbowego oraz odsetki za zwłokę w kwocie zł.