Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. III SA/Wa 616/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2005 r. spraw ze skarg "PTC" Sp. z o. o. w W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie zaliczenia na zaległość nadpłaty w podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżone postanowienia; (...).

Postanowieniami z 25 lutego 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 76 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, po rozpatrzeniu zażaleń strony skarżącej, utrzymał w mocy trzy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-Ś. z 27 października 2003 r. w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług powstałej 1 sierpnia 2003 r. na poczet zaległości w tym podatku za październik 2001 r. oraz styczeń i czerwiec 2002 r., a także na poczet odsetek za zwłokę od tych zaległości.

Dyrektor Izby Skarbowej podzielił tym samym stanowisko organu I instancji, choć zauważył uchybienie polegające na przywołaniu w uzasadnieniu zaskarżonych postanowień art. 73 par. 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, który to przepis nie miał zastosowania w sprawie. Korekty deklaracji nie dotyczyły bowiem podatku naliczonego, lecz podatku należnego w rozumieniu obowiązujących wówczas przepisów o podatku od towarów i usług. Uznał jednak, że prawidłowo zaliczono nadpłaty na poczet zaległości i odsetek za zwłokę od tych zaległości. Za dzień powstania nadpłaty uznał 1 sierpnia 2003 r., tj. dzień złożenia korekt deklaracji VAT-7 z załączonym do nich pismem zawierającym wniosek o stwierdzenie nadpłaty.

Pełnomocnik "PTC" Sp. z o. o. z siedzibą w W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargi na postanowienia organu odwoławczego. Strona skarżąca nie zgodziła się bowiem ze sposobem ustalania przez organa podatkowe momentu powstania nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2001 oraz maj i listopad 2002 r. W konsekwencji, doszło do nieprawidłowych - zdaniem pełnomocnika skarżącej - ustaleń w zakresie zaliczenia nadpłat na poczet zaległości podatkowych i spowodowało częściowo niezasadne naliczenie odsetek za zwłokę.