Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 września 2008 r., sygn. III SA/Gl 316/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi E.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Zaskarżonym tu rozstrzygnięciem z [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] r. orzekające o solidarnej odpowiedzialności E.P. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące [...]r. i [...] r. spółki z o.o. "A" z siedzibą w S. powołując się na art. 233 § 1 pkt. 1, art. 13 § 1 pkt. 2 lit. b, art. 107 § 1 i 2, art. 108 § 1 i 2, art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). W uzasadnieniu przypomniał, że spółka nie uregulowała wskazanych należności podatkowych, a ich egzekucja była bezskuteczna, zaległości powstały w czasie, kiedy funkcję prezesa jednoosobowego zarządu spółki pełniła E.P. (od [...] r. do [...]r.). W tej sytuacji, dwoma decyzjami z [...]r. organ pierwszej instancji stwierdził, że E.P. ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, która nie złożyła we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, jak również nie wskazała mienia, z którego egzekucja byłaby możliwa. W odwołaniach od tych decyzji strona wniosła o ich uchylenie z powodu naruszenia art. 116 Ordynacji podatkowej poprzez przedwczesne wydanie decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności w sytuacji, kiedy decyzje określające wysokość zobowiązań podatkowych nie zostały skutecznie doręczone, nie wykazanie z jakim skutkiem prowadzone było postępowanie egzekucyjne, uznanie skuteczności działań prezesa zarządu spółki pomimo wykazania niezdolności do pracy na skutek choroby, nie uznanie skuteczności złożonego wniosku o upadłość.