Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 września 2008 r., sygn. III SA/Gd 257/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 26 maja 2008 r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oddala skargę.

W dniu 22 października 2007 r. J. M. prowadzący działalność gospodarczą [...] w Ł., przez przedstawiciela bezpośredniego dokonał zgłoszenia celnego o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu importowanych z Chin tkanin poliestrowych powleczonych polichlorkiem winylu taryfikowanych do kodu 5903 10 90 90 (poz. 1 dokumentu SAD) oraz tkanin poliestrowych impregnowanych poliuretanem klasyfikowanych do kodu 5903 20 10 00 (poz. 2 SAD). Przedmiotowe zgłoszenie spełniało wymogi formalne, wobec czego zostało przyjęte i zarejestrowane pod nr [...].

Po przyjęciu zgłoszenia nastąpiła jego weryfikacja, w trakcie której przeprowadzono rewizję celną pobierając reprezentacyjną próbkę tkaniny oznaczonej jako 190 T PU z pozycji 2 zgłoszenia celnego.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] dysponując wynikiem badania próbki tkaniny poliestrowej oznaczonej jako 190T PU oraz mając na uwadze informacje o tkaninie 190T PU zawarte w dokumentach dołączonych do zgłoszenia celnego oraz parametry tkaniny określone w sprawozdaniu z badań laboratorium celnego zaklasyfikował ją do kodu 5407 61 30 00. Sprawozdanie to potwierdziło, że zbadana próbka to tkanina jednorodnie barwiona, zawierająca w masie 100% ciągłych, nieteksturowanych włókien syntetycznych - poliestrowych oraz, że przedmiotowa tkanina została poddana procesowi impregnacji, bez widocznego gołym okiem efektu zastosowania środka impregnującego.

Mając na względzie powyższe, decyzją z dnia 31 stycznia 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] dokonał zmiany klasyfikacji towaru z pozycji 2 zgłoszenia celnego. Organ I instancji określił kwotę należności wynikającą z długu celnego, która nie została zaksięgowana - 12.980,00 zł oraz określił prawidłową kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 25.971,00 zł. Organ I instancji nie kwestionował natomiast danych zawartych w pozycji 1 zgłoszenia celnego.