Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 września 2008 r., sygn. I SA/Bk 259/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji oddala skargę

Stan faktyczny w sprawie przedstawia się następująco:

Zawiadomieniem z [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zajął wierzytelność zobowiązanej Pani B. K. w Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "W" w W. Po zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową do tej wierzytelności Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny postanowieniem z [...] października 2006 r. sygn. akt [...], wyznaczył Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji. Z zajętej wierzytelności w Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "W" w W. uzyskano [...] grudnia 2006 r. kwotę [...] zł.

Postanowieniem z [...] listopada 2007 r., Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. dokonał podziału powyższej kwoty uzyskanej w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego w stosunku do zobowiązanej B. K. Wyżej wymienioną kwotę organ egzekucyjny przeznaczył na zaspokojenie kosztów egzekucyjnych powstałych w egzekucji administracyjnej i sądowej oraz na zaspokojenie zaległości podatkowych wynikających z tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelników Urzędu Skarbowego w S. i W. oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W., a także na pokrycie należności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz należności cywilnoprawnych innych podmiotów. Ujęto również należności Pana A. K. (dalej również, jako skarżący), wynikające z tytułu z [...] października 2006 r. sygn. akt [...], natomiast należności wynikającej z tytułu wykonawczego sygn. akt [...] z [...] maja 2006 r. nie zostały uwzględnione w planie podziału, w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tego tytułu wykonawczego (postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] listopada 2007 r.).