Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 852/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. J. i J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r., wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371, z późn zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] czerwca 2004 r. nałożono na przedsiębiorstwo A. karę pieniężną w kwocie 100,00 zł, z tej racji, że zastosowany typ wykresówki nie był zatwierdzony i przeznaczony do danego typu przyrządu kontrolnego; jednocześnie stwierdzono, iż nie ma wątpliwości co do zapisów na wykresówce.

Powyższą karę nałożono w następującym stanie prawnym i faktycznym. Mianowicie, w dniu [...] czerwca 2004 r. o godz. [...] na drodze krajowej nr [...] w miejscowości K. zatrzymano do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą o nr rej [...] prowadzony przez p. J. N. Kierowca okazał do kontroli 2 szt. wykresówek. W toku przeprowadzonej kontroli stwierdzono na jednej wykresówce z dnia [...] czerwca 2004 r., iż zastosowany typ wykresówki nie jest zatwierdzony i przeznaczony do danego typu przyrządu kontrolnego. Zatwierdzony typ wykresówki przeznaczony dla danego przyrządu kontrolnego to E1 62.

W toku postępowania wyjaśniającego strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa ustosunkowania się do protokołu kontroli.

W związku z powyższym na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 6 i art. 92 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym oraz na podstawie lp. 1.11.10. ust. 2 lit. c załącznika do ustawy nałożono karę w określonej wyżej wysokości. Ponadto stwierdzono naruszenie art.14 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. (Dz. Urz. WE L 370 z 31.12.1985).