Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2070/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2885 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD) utrzymał w całości w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] (dalej WITD) z dnia [...] października 2007 r., którą nałożono na A. Sp. z o.o z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) karę pieniężną.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniach od [...] listopada 2004 r. do [...] grudnia 2004 r. przeprowadzono kontrolę przedsiębiorstwa skarżącej spółki, z której dnia [...] stycznia 2005 r. sporządzono sprawozdanie (dalej sprawozdanie). Kontrola objęła swym zakresem okresy: od [...] do [...] lutego 2004 r. oraz od [...] do [...] lipca 2004 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że spółka miała licencję nr [...] na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego rzeczy, a transport ten wykonywała dwoma pojazdami o numerach rej. [...] i [...]. Z pkt 6 sprawozdania pt. "Wnioski końcowe" wynika, że stwierdzono naruszenia dotyczące przestrzegania przepisów o czasie pracy kierowców, polegające na skróceniu dziennego wypoczynku, przekroczeniu maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu, wadach dokumentacji oraz prowadzeniu pojazdu przez niezatrudnionego kierowcę. Dopełnieniem sprawozdania są trzy załączniki, zawierające szczegółowe zestawienie naruszeń w zakresie przepisów o czasie pracy, których dopuścili się trzej kierowcy skarżącej spółki.