Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Po 438/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji I. Stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2005r. Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania , III. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane. /-/ M. Kwiecińska /-/ A. Zieliński /-/ B. Drzazga

Wnioskiem z dnia [...] października 2004 r. V. Sp. z o.o. zwróciła się do Prezydenta Miasta P. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania i budowie parkingu dla samochodów ciężarowych wraz z przyłączem kanalizacji deszczowej na działce nr [...] art. [...] obr. G, poł. przy ul. S. Pismem z dnia [...] marca 2005 r. Prezydent Miasta P. zwrócił się do Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego G. w P. o uzgodnienie w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej: k.p.a.) możliwości ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2005 r. Zastępca Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego G., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta P., uzgodnił inwestycję opisaną we wniosku. W uzasadnieniu wskazał, że działka nr [...] stanowi teren zabudowany oraz grunt rolny klasy VI z gleb pochodzenia mineralnego, co do którego nie jest wymagane wydanie zezwolenia na wyłączenie z produkcji rolnej. W postanowieniu zawarto adnotację o poleceniu jego doręczenia Urzędowi Miasta P., V. Sp. z o.o.