Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. III SA/Gl 372/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w [...] wydaną [...] r., nr [...], określającą "A" Sp. z o. o. z siedzibą w K., przy ul. [...], nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji organ drugoinstancyjny przyjął art. 13 § 1 pkt 2 lit a i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako O.p.

Wskazane w uzasadnieniu powyższych rozstrzygnięć ustalenia, zostały poczynione podczas kontroli, przeprowadzanej przez pracowników [...][...] Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia [...] r., znak: [...], wydanego przez Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w [...]. Obejmowała ona sprawdzenie prawidłowości wywiązywania się przez skarżącą spółkę z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów usług od dnia [...] r. do dnia [...] r.

W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono, że skarżąca "A" Sp. z o. o. w deklaracji VAT-7 za [...] r. wykazała w ogólnym obrocie z tytułu dostaw towarów oraz świadczenia usług poza terytorium kraju cztery faktury VAT dotyczące usług świadczonych na terenie [...] na rzecz tamtejszego podatnika to jest "B". Z faktur wynika, że prowizja naliczona została z tytułu umowy z dnia [...] r., a przy kwotach prowizji zawarto sformułowanie: "nowi podwykonawcy" oraz "podwykonawcy".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00