Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Bd 261/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A N C R P Sp. z o.o z/s w W na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] ( [...] ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy od 01 lutego 1998 r. do 31 grudnia 1998 r. spółka A. Polska Sp. z o.o. wykazała należny podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie 667.657,00zł.

W dniu 09 marca 2004 r. podatnik złożył korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (straty) przez spółkę za 1998 r. i jednocześnie wystąpił o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. w kwocie 667.657,00 zł.

Zdaniem spółki nadpłata była efektem zaniżenia przez A. kosztów uzyskania przychodów poprzez nie zaliczenie do nich wydatków związanych z wypłatą na rzecz spółki P. z siedzibą w Holandii opłaty za wycofanie się z rynku sprzedaży produktów oferowanych przez A. oraz powstrzymania się od działalności konkurencyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że konieczność skorygowania zeznania CIT-8 spowodowana jest zmianą oceny kwalifikacji podatkowej poniesionego w 1998 r. wydatku na rzecz P. Wydatek ten został uprzednio zakwalifikowany przez A. jako wartość niematerialna i prawna, lecz w wyniku kontroli Urzędu Kontroli Skarbowej w B. za rok podatkowy 2001 - decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...], wydatek ten został zakwestionowany, jako nie spełniający przesłanek określonych w § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6, poz. 35). Uwzględniając ustalenia zawarte w ww. decyzji spółka uznała, że należy poniesiony wydatek zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów 1998 r.