Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. V SA/Wa 464/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Dopierała, Sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA Piotr Kraczowski, Protokolant Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Z. T. w dniu [...] maja 2006 r. złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w M. wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006. We wniosku zadeklarował grunty rolne o łącznej powierzchni użytków rolnych 13,85 ha, położone na działkach ewidencyjnych o numerach [...].

W dniu [...] sierpnia 2006 r. w gospodarstwie wnioskodawcy została przeprowadzona kontrola na miejscu metodą FOTO. Kontrolą objęto wszystkie wnioskowane działki. W protokole z czynności kontrolnych nr 9007-00000006959/07 stwierdzono nieprawidłowości w odniesieniu do zadeklarowanych powierzchni poszczególnych działek rolnych.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w M. decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. przyznał skarżącemu płatność z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006 w łącznej wysokości 2.237,50 zł wynikającą z pomniejszenia należnej kwoty o kwotę w wysokości 161,10 zł. Płatności zostały zmniejszone ze względu na stwierdzone różnice pomiędzy powierzchnią działek zadeklarowanych we wniosku a powierzchnią stwierdzoną. Organ wskazał, iż wyliczona procentowa różnica pomiędzy powierzchnią działek zadeklarowanych we wniosku, a powierzchnią stwierdzoną w czasie kontroli na miejscu wynosi 3,36%.