Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 669/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Anna Fabiańczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi E. E. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] października 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z § 6 ust. 1 pkt 2 oraz § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), po rozpatrzeniu odwołania E. E. złożonego w dniu [...] października 2007 r. od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego z zakresu technologii drewna, budownictwa ogólnego i szacowania nieruchomości zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. Prezesa Sądu Okręgowego w [...] E. E. (skarżący) został ustanowiony biegłym sądowym na okres do dnia 31 grudnia 2009 r.

Prezes Sądu Okręgowego w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. zwolnił skarżącego z funkcji biegłego sądowego, na podstawie § 6 ust. 2 w związku z § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133 ).

W uzasadnieniu decyzji Prezes wskazał, iż przeciwko odwołującemu zapadł prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., sygn. akt [...]. Na mocy tego orzeczenia skarżący został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat i karę grzywny. Okoliczność ta powoduje, iż utracił on warunek rękojmi niezbędny do należytego wykonywania obowiązków biegłego sądowego (§ 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie biegłych sądowych).