Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. I SA/Kr 530/08

Sygn. akt I SA/Kr 530/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2008r., sprawy ze skargi B. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

 

UZASADNIENIE

Po ponownym rozpoznaniu sprawy ( na skutek uchylenia decyzji wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2007r. sygn. I SA/Kr 1743/06), decyzją z dnia [...]nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego określił B. M. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu ze sprzedaży nieruchomości w 2002 roku w kwocie 10.000 zł. W uzasadnieniu organ podatkowy podał, że przeprowadzone w sprawie postępowanie kontrolne wykazało, iż w 2002 roku spółka "L." sp. j. z siedzibą w W. faktycznie nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie handlu nieruchomości. Dlatego też sprzedane przez spółkę w 2002 roku prawo użytkowania wieczystego działki nr [...]wraz z własnością posadowionych na niej budynków, budowli oraz składników budowlanych za cenę 200.000 zł w odniesieniu do przychodów wspólników tej spółki (w tym B. M.) podlegało dyspozycji art. 28 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80 poz. 350 ze zm. ) - w brzmieniu na 2002 rok. Na podstawie powyższego przepisu organ podatkowy określił wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności znajdujących się na nim budynków przy zastosowaniu zryczałtowanej stawki w wysokości 10%, uzasadniając przy tym, że sprzedaż nie nastąpiła w wykonaniu działalności gospodarczej i miała miejsce w okresie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym dana nieruchomość została nabyta. Organ podatkowy wskazał przy tym, że uzupełnił materiał dowodowy o zaświadczenie o numerze REGON zgodnie z zaleceniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zawartym w wyroku z dnia 27 kwietnia 2007r. sygn. akt I SA/Kr 1743/06. W ocenie organu ani zaświadczenie REGON, ani też wpis do KRS nie rozstrzygały co było faktycznym przedmiotem działalności spółki. Organ podatkowy uznał, że z uwagi na zamieszczenie nabytego prawa użytkowania gruntów i znajdujących się na gruncie budynków w ewidencji środków trwałych spółki, a także dokonaną amortyzację budynków (budynek stacji paliw i portierni) w okresie od lipca do października 2002r. - należało uznać, iż dokonano sprzedaży środków trwałych, a nie był to obrót nieruchomościami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00