Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. III SA/Wa 1989/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędzia WSA Bożena Dziełak, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj, czerwiec i sierpień 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA) wyrokiem z 29 marca 2007r. sygn. akt III SA/Wa 358/06 w sprawie R. L., związany oceną prawną zawartą w wyroku NSA z 26 października 2005r., sygn. akt I FSK 178/05, uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z [...] listopada 2003r. oraz poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nr [...] z [...] lipca 2003r. Z uzasadnienia ww. wyroku WSA wynika, iż organ pierwszej instancji wydając decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym, bez uprzedniego rozstrzygnięcia w formie procesowej wniosku o zawieszenie postępowania, naruszył art. 201 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., dalej powoływanej jako "O.p."). Tego samego naruszenia dopuścił się organ odwoławczy utrzymując w mocy wydaną w takich okolicznościach decyzję organu pierwszej instancji. Naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., po ponownym rozpatrzeniu wniosku strony z [...] czerwca 2003r. o zawieszenie postępowania oraz rozważenie przesłanek do zawieszenia postępowania, postanowieniem z [...] lipca 2006r. odmówił zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj, czerwiec i sierpień 2002r. Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu zażalenia strony z [...] lipca 2006r. i analizie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, postanowieniem z [...] listopada 2006r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcia tego nie zaskarżono do WSA.