Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Rz 103/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zwolnienia ze służby celnej uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. L. jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].11.2007 r., Nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją w/w organu z dnia [...].04.2005 r., Nr [...], zwalniającą J. L. ze służby w Izbie Celnej z upływem 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji.

Wskazane postanowienie zostało wydane na podstawie art. 59 § 2 K.p.a., art. 26 pkt 11, art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 24.07.1999 r. o Służbie Celnej /Dz.U. z 2004 r., Nr 156, poz. 1641 z późn.zm./.

W uzasadnieniu postanowienia organ przytoczył, że decyzja zwalniająca J. L. ze służby celnej została jej doręczona w dniu 18.04.2005 r. Pismem z dnia 16.05.2005 r. zwróciła się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowieniem z dnia [...].06.2005 r. Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W piśmie z dnia 31.08.2005 r. J. L. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją z dnia [...].04.2005 r. zwalniającą ją ze służby celnej.

Postanowieniem z dnia [...].09.2005 r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na skutek skargi J. L., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 19.05.2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i wskazał, aby przy ponownym rozpatrywaniu sprawy organ ocenił wniosek z dnia 31.08.2005 r. na tle przepisu art. 58 K.p.a.