Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Ke 212/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008r. sprawy ze skargi I. K., K. K., J. K., K. K. i G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 105 w zw. z art. 28 k.p.a. umorzyło postępowanie wszczęte z wniosku I. K., K. K., J. K., K. K.-J., G. K. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta z dnia [...] zatwierdzającej podział działki nr [...] położonej w Z. gm. R. na działki nr [...].

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał, iż wnioskodawcy wystąpili z żądaniem stwierdzenia nieważności decyzji Wójta z dnia [...] zatwierdzającej podział działki nr [...] położonej w Z., gmina R.- jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. W motywach wniosku wskazali, że Naczelnik Gminy decyzją z dnia 15.06.1989r. zatwierdził podział działki nr [...] położonej we wsi Z., gmina R. na cztery działki tj. [...], a następnie decyzją z dnia 9.05.1990r. zatwierdził podział działki nr [...] położonej we wsi Z. gmina R. na pięć działek nr [...]. Decyzją z dnia 15.11.2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji Naczelnika Gminy z dnia 9.05.1990r. jako drugiej decyzji wydanej w tej samej sprawie. Działka nr [...] została podzielona na mocy decyzji z dnia 23.08.2002r. na działki nr: [...]. Decyzja Wójta z 23.08.2002r. została wydana w oparciu o decyzję Naczelnika Gminy z dnia 9.05.1990r.,w stosunku do której Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło jej nieważność. Z uwagi na powyższe domagali się wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji z dnia 23.08.2002r. poprzez stwierdzenie jej nieważności, bądź poprzez ponowne rozpatrzenie sprawy w wyniku wznowienia postępowania. Podnieśli, iż obecnie pozostaje w obrocie decyzja, na mocy której dokonano podziału działki nr [...], pomimo, iż stwierdzono nieważność decyzji, na podstawie której działka ta została utworzona.