Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Go 211/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Paweł Ksenycz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2008 r. J.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 23.924 zł wraz z odsetkami.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu [...] lipca 2007 r. J.B. wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie ciążących na nim zaległości podatkowych (wraz z odsetkami) "EP" Spółki z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Skarżący wskazał, iż powyższą zaległością został obciążony na mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2006 r., która to decyzja została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej . Ważny interes podatnika pozwalający na umorzenie zaległości podatkowych na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej przejawia się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i osobistej skarżącego i jego małżonki, co nie pozwala mu na spłatę ciążących na nim zobowiązań podatkowych. Oboje z żoną są w wieku przedemerytalnym i nie posiadają oszczędności. Zajmują niewielkie mieszkanie spółdzielcze, a jedynym źródłem dochodów skarżącego jest pensja w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, z której dochody pozwalają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Skarżący i jego żona cierpią na poważne schorzenia i znaczną część budżetu pochłaniają koszty leczenia. Skarżący wskazał także, iż będąc członkiem zarządu spółki "EP" przez wiele lat nie pobierał wynagrodzenia, kierując się poczuciem obowiązku, mimo iż właściciel nie interesował się firmą.