Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Bk 112/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. I. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, decyzji ostatecznej o przyznaniu płatności bezpośrednich i odmowy przyznania płatności bezpośrednich za 2005 r. oddala skargę.

Przedmiotem skargi jest decyzja ostateczna Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł.

nr [....] z dnia [..].01.2008 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S.

nr [...] z dnia [..]11.2007 r. o uchyleniu decyzji dotychczasowej

i odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów (z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych).

Pan J. I., zwany dalej Skarżącym lub Stroną, złożył w dniu

[..].05.2005 r. wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych lub o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach

o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005 w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S.. W wyniku przeprowadzonej pozytywnie weryfikacji ww. wniosku, organ pierwszej instancji w dniu 12.01.2006 r. wydał Skarżącemu decyzję nr [..] o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

W dniu [...].05.2006 r. organ pierwszej instancji powziął informację o nowych, istotnych okolicznościach w sprawie, które nie były znane w dniu wydania ww. decyzji. Podczas weryfikacji wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych innego producenta rolnego uzyskano informacje, że w 2005 r. faktycznym użytkownikiem działek rolnych wykazanych we wniosku Skarżącego był inny producent rolny. W związku z powyższym, organ pierwszej instancji postanowieniem nr [..] z dnia 13.11.2006 r. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2005 r.