Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 maja 2008 r., sygn. I SA/Wa 230/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] października 2007 r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku W. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., nr [...] orzekającą o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia wykonywania uprawnień zawodowych na okres sześciu miesięcy uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego W. C. kary dyscyplinarnej w postaci nagany.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym sprawy:

Pismem z dnia [...] października 2003 r. S. D. wystąpiła do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast ze skargą na rzeczoznawcę majątkowego W. P. wskazując na rozbieżności w określeniu wartości nieruchomości w operacie szacunkowym sporządzonym przez tego rzeczoznawcę a wyceną w operacie szacunkowym W. C.. W. P. określił wartość nieruchomości położonej w miejscowości S., powiat I. (mienie zabużańskie) na kwotę [...] zł., podczas gdy W. C. wartość tej samej nieruchomości określił na kwotę [...] zł. W skardze podkreślono, że różnica w wycenie według operatów wskazanych rzeczoznawców wynosi ponad 70 %. W związku z powyższą skargą pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Odpowiedzialności Zawodowej o wszczęcie postępowań wyjaśniających wobec obu wymienionych rzeczoznawców. Pismem z dnia [...] marca 2004 r. wiceprzewodniczący Komisji Odpowiedzialności Zawodowej zawiadomił rzeczoznawcę majątkowego W. C. o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, przy czym zawiadomienie to zostało doręczone W. C. w dniu [...] marca 2004 r.