Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 maja 2008 r., sygn. I SA/Go 364/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko(spr.) Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. sprawy ze skargi H.P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 295,00 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADANIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. , na skutek przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wyroku z dnia 5 lutego 2008 r. ( sygn. akt I GSK 410/07), ponownie rozpoznał sprawę ze skargi H. Spółki z o.o. - zwanej dalej skarżąca lub Spółka - na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Rozpoznając poprzednio sprawę WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Spółki po stwierdzeniu , iż prawidłowe było postępowanie organów celnych, które w związku z uzyskanym wynikiem weryfikacji świadectwa pochodzenia towaru z dnia [...] marca 2004 r. , nr [...] uznały zgłoszenie celne dokonane w dniu 27 kwietnia 2004 r. na podstawie dokumentu SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej , kwoty należności celnych przywozowych oraz kwoty podatku od towarów i usług. Skorygowanie należności celnych polegało w szczególności na zastosowaniu w miejsce zadeklarowanej przez Spółkę stawki celnej konwencyjnej 17 % , stawką autonomiczną w wysokości 40 %. Podstawę powyższej korekty stanowiło przyjęcie , że w wyniku czynności weryfikacyjnych okazało się , iż przedstawione przy zgłoszeniu celnym świadectwo pochodzenia nie jest ważne z tego powodu , że eksporter nie może przedstawić związanych z nim dokumentów dotyczących eksportu towarów objętych wymienionym zgłoszeniem. Sąd pierwszej instancji stwierdził , że w odniesieniu do importowanego towaru , jako wymienionego w Wykazie nr 3 zawartym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów , których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz.U. Nr 130, poz. 851 ze zm.) , zwanym dalej rozporządzeniem z dnia 15 października 1997 r. , świadectwo pochodzenia towaru jest podstawą zastosowania właściwej stawki celnej przewidzianej w Taryfie celnej. Ponadto WSA przyjął , że jedynie prawidłowo wystawione świadectwo pochodzenia uznawane jest za dowód pochodzenia towaru.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00