Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 maja 2008 r., sygn. I SA/Bd 102/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 maja 2008 r. sprawy ze skargi K-PWITD w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości

Na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...] wystawionego przez K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. zwanego dalej Inspektorem, Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. n. N. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku A. C. Należność wynikająca z tytułu wykonawczego dotyczyła kary pieniężnej w kwocie [...]. W toku postępowania organ egzekucyjny stosował środki egzekucyjne. Zawiadomieniem z dnia 21 października 2004r. Nr [...] dokonano zajęcia rachunku bankowego w Banku S. w K. uzyskując kwotę [...]. W toku windykacji z tego rachunku doszło do zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową, której dalsze łączne prowadzenie powierzone zostało Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w N. n. N. Następnie zawiadomieniem z dnia 12 kwietnia 2005r. Nr [...] dokonano zajęcia rachunku bankowego w Banku P. S.A. w K. - egzekucja okazała się bezskuteczna z uwagi na brak środków na rachunku. Ponadto, zawiadomieniami z dnia 14 kwietnia 2005r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] dokonano u pięciu dłużników zajęcia wierzytelności z tytułu świadczonych przez zobowiązaną usług. Zajęcia realizowane były przez dwa podmioty: Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w K. oraz przez Gminną Spółdzielnię "S." w K. Pozostałe z wymienionych zajęć okazały się bezskuteczne, podobnie jak zajęcie rachunku bankowego prowadzonego przez P. S.A. w B., które nastąpiło zawiadomieniem z dnia 14 kwietnia 2005r. Nr [...]. Zawiadomieniem z dnia 18 maja 2006r. Nr [...] dokonano skutecznego zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanej oraz zawiadomieniem z 29 maja 2006r. Nr [...] zajęto nadpłatę w podatku dochodowym.