Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 maja 2008 r., sygn. II SA/Bk 754/07

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do zastępowania organów administracji publicznej w sprawowaniu jurysdykcji administracyjnej, albowiem ma wyłącznie uprawnienia kontrolne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 maja 2008 r. sprawy ze skargi S.T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych i uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B.P. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego S.T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Postępowanie administracyjne, którego rzetelność zakwestionował skargą S.T., dotyczy budynku gospodarczego murowanego, o wymiarach 7,90 x 6,25 m. przeznaczonego do przechowywania maszyn rolniczych, usytuowanego na

nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym [...] we wsi G. [...], należącej do M.G. Budynek ten został wybudowany bez pozwolenia na budowę i usytuowany w odległości mniejszej niż 3m od istniejącego ogrodzenia między nieruchomościami o numerach [...] (M.G.) i [...]/1 (G.D.).

Postępowanie administracyjne w sprawie przedmiotowego budynku gospodarczego przeprowadzone po raz pierwszy w 1999 roku, zostało zakończone decyzją Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w B.P. z dnia [...].05.1999r., Nr [...], na mocy którego to rozstrzygnięcia M.G. został w oparciu o art. 40 i 42 Prawa budowlanego z 30.10.1974r. zobowiązany do przedłożenia dokumentacji inwentaryzacyjno-projektowej budynku i opinii osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane o zgodności wykonania obiektu z normami, przepisami oraz sztuką budowlaną oraz do uzyskania w Starostwie Powiatowym w B.P. pozwolenia na użytkowanie obiektu. M.G. wywiązał się z nałożonego obowiązku i po przedłożeniu wymaganych dokumentów decyzją Starostwa Powiatowego w B.P. z dnia [...].10.1999r., Nr [...] uzyskał pozwolenie na użytkowanie budynku będącego przedmiotem postępowania.