Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 368/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia J. G. komornika sądowego rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w T. od spełnienia obowiązku uzupełnienia wykształcenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego J. G. 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r., J. G. wystąpił z prośbą do Prezesa Sądu Apelacyjnego w G., aby ten w trybie art. 102 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r., nr 167, poz. 1191 ze zm.) wystąpił z wnioskiem do Ministra Sprawiedliwości o zwolnienie ze spełnienia obowiązku wynikającego z art. 102 ust. 1 ww. ustawy. W uzasadnieniu wniosku powołał się na swą trudną sytuację rodzinną oraz fakt, iż praca zawodowa absorbuje jego czas w znacznym zakresie. Wskazując na te dwie przesłanki łącznie, przyznał że nie był w stanie uzupełnić wymaganego wykształcenia.

Na skutek złożonego wniosku, Prezes Sądu Apelacyjnego w G., pismem z dnia [...] października 2005 r., wystąpił do Ministra Sprawiedliwości z wnioskiem o zwolnienie J. G. Komornika Sądowego Rewiru [...] Sądu Rejonowego w T., z obowiązku wynikającego z art. 102 ust. 1 wyżej powoływanej ustawy. W uzasadnieniu wskazał, iż J. G. szczegółowo i wyczerpująco opisał swoją sytuację rodzinną, zakres obowiązków zawodowych i ich czasochłonność. Według wnioskującego opisane stany faktyczne miały istotny wpływ na uchybienie obowiązkowi uzupełnienia wykształcenia i zasługują na uwzględnienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00