Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Sz 868/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr /, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K. K., J. K. , K. K. oraz E. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oraz w przedmiocie zezwolenia na ułożenie i przeprowadzenie odcinka kolektora oraz zajęcia pasa gruntu na czas robót I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim utrzymuje w mocy pkt I decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...].; [...] oraz stwierdza nieważność pkt I decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja w części objętej stwierdzeniem nieważności nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. oddala skargę w pozostałej części.

Uzasadnienie

Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w S. wnioskiem z dnia [...] wystąpił o wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w S. przy [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z obrębu [...] o pow. [...], stanowiącej współwłasność K. K. w udziale 5/8, K. K., J. K. i E. B. w udziale po 1/8 każdy, przez czasowe zajęcie nieruchomości celem realizacji inwestycji celu publicznego "Budowa sieci kanalizacyjnej lewobrzeżnego S. - kolektor K-2".

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...], odmówił ograniczenia sposobu korzystania z powyższej nieruchomości. Organ ustalił bowiem, że rokowania przeprowadzone zostały tylko z jednym współwłaścicielem K. K., który nie posiadał pełnomocnictwa pozostałych współwłaścicieli do występowania w ich imieniu a ponadto rokowania dotyczyły wykupu nieruchomości a nie uzyskania zgody na wykonanie prac związanych z realizacją planowanej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00