Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Go 829/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Referent stażysta Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w części decyzji ostatecznej dotyczącej wymiaru podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca oraz od sierpnia do grudnia 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA / Go 829 / 07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2007 roku nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].04.2007 roku nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].02.2004 roku nr [...].

Z akt sprawy wynika że :

Skarżący wniósł wniosek o wznowienie postępowania w dniu 1.02.2007 roku w sprawie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].02.2004 roku nr [...].

Decyzją powyższą skarżący został pozbawiony prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony m.in. z faktury nr [...] z dnia [...].01.2000 roku wystawionej przez M.M. o wartości 23.283,50 złotych, podatek VAT 2.930,35 złotych. Jak wskazał organ zgodnie z § 50 ust. 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, oraz o podatku akcyzowym w przypadku gdy nabywca posiada fakturę lub fakturę korygującą nie potwierdzoną kopią u sprzedawcy, faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż w chwili wniesienia wniosku ujawniły się nowe dowody w sprawie uzasadniające twierdzenie, iż kontrahent skarżącego dopuścił się oszustwa, bowiem zniszczył kopię faktury nr [...] z dnia [...].01.2000 roku wystawionej przez M.M. dla skarżącego.