Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2008 r., sygn. I SA/Sz 270/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2008 sprawy ze skargi P.W "T" - W.K. i D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej orzekł o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dnia [...]r., Nr [...], odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej tegoż organu z dnia [...] r., którą utrzymana została w decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. określającą Spółce jawnej w składzie: W. K. i D. O. z siedzibą w S. w po-datku od towarów i usług za luty 2001 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należ-nym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 38.308 zł.

Z uzasadnienia wskazanej na wstępie decyzji wynika, iż decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., Nr [...], utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., Nr [...], określająca w/w Spółce jawnej w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. nad-wyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na jej rachunek bankowy w kwocie 38.308 zł. W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy stwierdził, iż organ podatkowy pierwszej instancji prawidłowo zakwestionował Spółce prawo do odliczenia w lutym 2001 r. podatku naliczonego ujętego w fakturach VAT w łącznej kwocie 158.400 zł wystawionych przez Przedsiębiorstwo L. z siedzibą w S. z tytułu robót montażowych kotłowni. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynikało bowiem, iż czynności ujęte w zakwestionowanych fakturach nie zostały wykonane przez wystawcę tych dokumentów, tj. przez firmę P. L. Podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia stanowiły postanowienia § 50 ust. 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 109, poz. 1245 ze zm.), stanowiącego o tym, że w przypadku, gdy wystawiono faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane, faktury te i dokumenty celne nie stanowią pod-stawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.